Column: Verlate kerstkaart

Column NHDMijn ouders staan erom bekend dat zij altijd vroeg hun kerstkaarten versturen. Ze hebben een enorme adressenlijst en praktisch alle familieleden, vrienden en kennissen worden aangeschreven. Elke kaart voorzien ze van een verhaaltje, dus beginnen zij al in november met schrijven. Het afgelopen jaar lagen begin december al de beste wensen van paps en mams bij iedereen op de mat. Maar niet bij ons. Wij ontvingen de kerstkaart eind januari. Voorzien van een portokostenbericht van Post.NL. Want een poststuk met een decemberzegel in januari laten bezorgen, dat mag niet. Blijkbaar ook niet als je het zo’n zeven weken daarvoor al op de post hebt gedaan.

De boete wekte bij mij wel wat wrevel: Post.NL bezorgt niet alleen ons poststuk te laat, maar laat ons daar ook nog voor betalen. Maar liefst € 1,92 ging dit grapje ons kosten. Op het bericht gaf Post.NL aan dat zij ‘portokosten zo veel mogelijk bij de afzender in rekening brengen. Maar dat dat helaas niet in alle gevallen mogelijk is’. Dat leek mij in dit geval niet zo moeilijk, want mijn ouders hadden achterop de envelop keurig hun adres gezet. Hoeveel moeite doen ze dan bij Post.NL om de portokosten op de afzender te verhalen? Nu mogen wij niet klagen over onze verlate kerstkaart. Onlangs was nog in het nieuws dat een mevrouw in Puttershoek een kaart na 44 jaar alsnog bezorgd kreeg. Ben benieuwd hoeveel portokosten zij moest betalen.

Geplaatst in het Noordhollands Dagblad d.d. 10-2-2014